Ходжамурадов Гафур Мухаммадмухсинович – доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник отделения восстановительной хирургии
Khojamuradov Gafur Mukhammadmukhsinovich - Doctor of Medical Sciences, Leading Researcher of the Department of Reconstructive Surgery
Цель исследования. Оценка преимуществ и недостатков методики невротизации при проксимальных повреждениях нервов верхних конечностей.
Материалы и методы исследования. Дана сравнительная характеристика методов реконструкции нервов верхней конечности при проксимальных повреждениях между невротизацией и аутонервной пластикой у 61 больного. Все больные, для удобства оценки ближайших и отдалённых результатов, были разделены на клинические группы: в I группу вошли 28 больных, которым выполнялись методы невротизации; во II группу вошли 33 больных которым выполнялась методика аутонервной пластики.
Результаты исследования и их обсуждение. При изучении функционального восстановления спустя 12 месяцев после проведения реконструктивных операций на нервах верхних конечностей, явно отмечалось более позитивное улучшение в группе выполнения невротизации: в первой группе средние показатели потери трудоспособности составили 47,4±1,9%, во второй – 59,8±2,3%. Результаты оценки дискриминационной чувствительности, термометрии, а также электронейромиографии также подтверждают преимущество использования невротизации.
Заключение. Полученные данные позволяют утверждать, что методика невротизации более предпочтительна, чем аутонервопластика, в особенности при тяжёлых повреждениях нервных стволов верхних конечностей. Использование переключающих операций при проксимальных поражениях нервов верхних конечностей показало себя эффективным и целесообразным, как с функциональной точки зрения, так и с практической.
Aim. To assess the advantages and disadvantages of the neurotization technique for proximal damage to the nerves of the upper extremities.
Material and methods. The work presents a comparative description of the methods of reconstruction of the nerves of the upper limb with proximal injuries for 61 patients like neurotization and autologous nerve plastic surgery. All patients, for the convenience of the assessment of the immediate and long-term results, were divided into clinical groups: group I consisted of 28 patients who underwent neurotic methods; Group II included 33 patients who underwent autologous nerve plastic surgery.
Results and discussion. When studying functional recovery 12 months after reconstructive operations on the nerves of the upper extremities, an improvement was noted in the neurotization group: in the first group, the average disability was 47.4±1.9%, in the second -59.8±2.3%. The results of the assessment of discriminatory sensitivity, thermometry, as well as electroneuromyography also confirmed the advantage of using neurotization.
Conclusion. The data obtained suggest that the neurotic technique is more preferable than autologous nerve plastic surgery, especially in case of severe damage to the nerve trunks of the upper limbs. The use of switching operations for proximal lesions of the nerves of the upper extremities has proved to be effective and appropriate, both from a functional point of view and from a practical one.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.