Юлдашев Исматулло Шухратович – аспирант 1-го года кафедры терапевтической стоматологии
Душанбе
Yuldashev Ismatullo Shukhratovcich – 1st year postgraduate student of the Department of Therapeutically Dentistry
Dushanbe
Муллоджанов Гайратжон Элмуродович – доктор медицинских наук, доцент кафедры терапевтической стоматологии
тел.: +992918619955
Душанбе
Mullodzhanov Gayratzhon Elmurodovich – Doctor of Medical Sciences, Associate Professor of the Department of Therapeutically Dentistry
tel.: +992918619955
Dushanbe
Исмоилов Абдурахим Абдулатифович – доктор медицинских наук, доцент, профессор кафедры терапевтической стоматологии
Душанбе
Ismoilov Abdurakhim Abdulatifovich – Doctor of Medical Sciences, Associate Professor, Professor of the Department of Therapeutically Dentistry
Dushanbe
Шарипов Хуршед Саиджонович – кандидат медицинских наук, доцент кафедры ортопедической стоматологии
Душанбе
Sharipov Khurshed Saidzhonovich – Candidate of Medical Sciences, Associate Professor of the Department of Orthopedic Dentistry
Dushanbe
Цель: оценить эффективность комплексной терапии периимплантатного мукозита с использованием тромбоцитарной аутологичной плазмы.
Материал и методы: в исследовании приняли участие 38 пациентов, среди которых было 11 мужчин и 27 женщин в возрастной группе от 35 до 50 лет. Манипуляции проводились в амбулаторных условиях. Для получения аутологичной плазмы у каждого участника осуществляли забор венозной крови в количестве 450–475 мл, используя пластиковую ёмкость. После центрифугирования выделяли плазму, которую затем вводили локально в область переходной складки поражённого участка. Количество инъекций варьировалось от 5 до 10, что определялось выраженностью воспалительного процесса. Объём вводимой плазмы при каждой процедуре составлял 1,0 мл. Пациенты покидали кабинет спустя 10 минут после инъекции, при условии удовлетворительного самочувствия и стабильных показателей артериального давления. Для мониторинга состояния периимплантатных тканей применяли клинические и рентгенологические методы обследования.
Результаты: после проведения курса терапии, продолжительность которого составляла от 5 до 10 дней в зависимости от степени выраженности воспаления при периимплантатном мукозите, у большинства пациентов наблюдалось полное исчезновение клинических симптомов заболевания. Исключение составил лишь один пациент, у которого сохранялись отдельные признаки мукозита, вследствие чего ему была проведена дополнительная комплексная терапия, завершившаяся успешным исходом. В начале исследования у обследованных глубина манжеточных карманов вокруг имплантатов была максимальной, что, вероятно, связано с наличием воспалительного отёка тканей. По окончании лечения, а также при последующем наблюдении, отмечалось достоверное уменьшение данного показателя.
Заключение: применение репрограммирования макрофагов у пациентов с периимплантатным мукозитом слизистой полости рта было эффективным. Столь высокий процент купирования воспалительного процесса в периимплантатных тканях (97,4%) говорит о большой результативности «репрограммирования макрофагов» полости рта, а быстрое устранение воспалительной симптоматики периимплантатного характера свидетельствует о несомненной эффективности репрограммированного воздействия при купировании периимплантатного мукозита.
Objective: To evaluate the efficiency of the autologous platelet-rich plasma (PRP) in the comprehensive treatment of peri-implant mucositis.
Material and Methods: The study included 38 patients (11 men, 27 women) aged 35 to 50 years. Injections of autologous PRP, aimed at macrophage reprogramming, were administered in an outpatient setting using the following protocol: venous blood was drawn from patients in a volume of 450-475 ml into a plastic container. Following centrifugation, the plasma was isolated and administered locally into the mucobuccal fold of the affected area. The number of injections varied from 5 to 10, depending on the severity of the inflammatory process. The volume of plasma administered per procedure was 1.0 ml. Patients were discharged 10 minutes post-injection, provided they felt well and maintained stable blood pressure. Clinical and radiographic examinations were utilized to monitor the status of the peri-implant tissues.
Results: Following the treatment course, which lasted between 5 and 10 days depending on the severity of peri-implant mucositis, the majority of patients showed a complete resolution of clinical symptoms. One patient was an exception, exhibiting residual signs of mucositis, which were successfully resolved following a repeated course of comprehensive therapy. At baseline, the peri-implant probing depth was maximal in the study participants, likely due to inflammatory edema. Upon completion of treatment and during subsequent follow-up, a statistically significant reduction in this parameter was observed.
Conclusion: Macrophage reprogramming was effective in patients with peri-implant mucositis. The high rate of inflammation resolution in the peri-implant tissues (97.4%) demonstrates the clinical efficacy of this oral macrophage reprogramming approach. Furthermore, the rapid elimination of inflammatory symptoms confirms the therapeutic value of these reprogramming interventions in the management of peri-implant mucositis.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.