thealthЗдравоохранение ТаджикистанаHealth care of Tajikistan0514-2415Редакция журнала «Здравоохранение Таджикистана»10.52888/0514-2515-2026-370-3-98-106thealth-772Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИORIGINAL ARTICLESСравнительный анализ эффективности наложения дополнительного шва на уретровезикальный анастомоз после робот-ассистированной простатэктомииComparative analysis of the effectiveness of applying an additional suture to the urethrovesical anastomosis after robot-assisted prostatectomyhttps://orcid.org/0000-0003-1188-2144ХаналиевБ. В.KhanalievB. V.

Ханалиев Бениамин Висампашаевич - доктор медицинских наук, профессор, заведующий урологическим отделением, врач-уролог высшей категории, заведующий кафедрой урологии

Москва

Khanaliev Beniamin Visampashayevich - Doctor of Medical Sciences, Professor, Head of the Urology Department, Urologist of the Highest Category, Head of the Department of Urology

Moscow

urology-andrology@ya.ruhttps://orcid.org/0009-0007-2318-9693АлиевТ. А.AlievT. A.

Алиев Турпал-Али Алиевич – аспирант кафедры урологии

Москва

Aliyev Turpal-Ali Alievich– postgraduate student of the Department of Urology

Moscow

turpal.urolog@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0009-3457-5148АлиевУ. А.AlievU. A.

Алиев Умар Алиевич - аспирант кафедры урологии

Москва

Aliev Umar Alievich - postgraduate student of the Department of Urology

Moscow

dr.alievumar@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0006-3795-1071ЧудиевИ. Р.ChudievI. R.

Чудиев Имран Русланович - аспирант кафедры урологии

Москва

Chudiev Imran Ruslanovich - postgraduate student of the Department of Urology

Moscow

Imran.chudiev@gmail.comhttps://orcid.org/0009-0004-6402-1588ЭхаевМ. М.EkhaevM. M.

Эхаев Магомед Маусарович - аспирант кафедры урологии

Москва

Ekhaev Magomed Mausarovich - postgraduate student of the Department of Urology

Moscow

ekhaev.magomed@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0004-7436-2909АбуковА. З.AbukovA. Z.

Абуков Амин Забитович - аспирант кафедры урологии

Москва

Abukov Amin Zabitovich - postgraduate student of the Department of Urology

Moscow

uromsc@mail.ruИнститут усовершенствования врачей ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава Российской ФедерацииРоссияInstitute for Advanced Medical Studies, Federal State Budgetary Institution “National Medical and Surgical Center named after N.I. Pirogov” of the Ministry of Health of the Russian FederationRussian Federation2026081020260398106Copyright © Ханалиев Б.В., Алиев Т.А., Алиев У.А., Чудиев И.Р., Эхаев М.М., Абуков А.З., 20262026Ханалиев Б.В., Алиев Т.А., Алиев У.А., Чудиев И.Р., Эхаев М.М., Абуков А.З.Khanaliev B.V., Aliev T.A., Aliev U.A., Chudiev I.R., Ekhaev M.M., Abukov A.Z.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.zdrav.tj/jour/article/view/772Цель

Цель: определить эффективность накладывания дополнительного шва на уретровезикальный анастомоз после робот-ассистированной простатэктомии.

Материал и методы

Материал и методы: с 2018 г. по 2024 г. на базе урологического отделения Национального медико-хирурги- ческого Центра им. Н.И. Пирогова выполнено рандомизированное, проспективное исследование результатов робот-ассистированной радикальной простатэктомии с билатеральным сохранением сосудисто-нервных пучков 300 пациентам с локализованным раком предстательной железы. В группе №1 пациентам была проведена стандартная робот-ассистированная радикальная простатэктомия без наложения дополнительного шва. В группе №2 всем пациентам при выполнении робот-ассистированной радикальной простатэктомии с целью дополнительной профилактики несостоятельности на уретровезикальный анастомоз был наложен дополнительный шов.

Результаты

Результаты: через 12 месяцев после выполнения робот-ассистированной радикальной простатэктомии установлено, что континентная функция в группе №1 была полностью сохранена у 86% пациентов, в группе №2 у 94% пациентов. Срок экспозиции уретрального катетера в группе №1 составил 6±1 суток, когда в группе №2 срок составил 4±1 суток. Несостоятельность уретровезикального анастомоза в группе №1 составила 4,5% (n=3), а в группе №2 - 1,5% (n=1).

Заключение

Заключение: проведя исследование, отмечено, что частота несостоятельности анастомоза составила 1,5% (n=1) в группе №2, а в группе №1 у 4,5% пациентов (n=3). Полностью сохраненная континентная функция отмечена у 86% пациентов в группе №1, а в группе №2 у 94% пациентов.

Objective

Objective: to determine the effectiveness of applying an additional suture on the urethrovesical anastomosis after robot-assisted prostatectomy.

Material and methods

Material and methods: from 2018 to 2024, a randomized, prospective study was conducted at the Urology Department of the N.I. Pirogov National Medical and Surgical Center, evaluating the outcomes of robot-assisted radical prostatectomy with bilateral neurovascular bundle preservation in 300 patients with localized prostate cancer. In Group 1, patients underwent standard robot-assisted radical prostatectomy without placement of an additional suture. In Group 2, all patients underwent robot-assisted radical prostatectomy with an additional suture placed on the urethrovesical anastomosis for supplementary prevention of anastomotic leakage.

Results

Results: at 12 months after robot-assisted radical prostatectomy, continence function was fully preserved in 86% of patients in Group 1 and in 94% of patients in Group 2. The duration of urethral catheterization was 6 ± 1 days in Group 1, compared with 4 ± 1 days in Group 2. Urethrovesical anastomotic leakage occurred in 4.5% of patients in Group 1 (n = 3) and in 1.5% of patients in Group 2 (n = 1).

Conclusion

Conclusion: the study revealed that the rate of anastomotic leakage was 1.5% (n=1) in Group 2, compared with 4.5% (n=3) in Group 1. Fully preserved continence function was observed in 86% of patients in Group 1 and 94% of patients in Group 2.

рак предстательной железыробот-ассистированная радикальная простатэктомияспособность удержания мочиэректильная функцияprostate cancerrobot-assisted prostatectomyurinary retentionerectile functionReferencesMiller K.D., Fidler-Benaoudia M., Keegan T.H., et al. Cancer statistics for adolescents and young adults, 2020// CA Cancer J Clin. 2020;70(6):443–459. DOI: 10.3322/caac.21637.Miller K.D., Fidler-Benaoudia M., Keegan T.H., et al. Cancer statistics for adolescents and young adults, 2020// CA Cancer J Clin. 2020;70(6):443–459. DOI: 10.3322/caac.21637.Global Burden of Disease Cancer Collaboration; Fitzmaurice C, Abate D, Abbasi N, Abbastabar H, Abd-Allah F Global, Regional, and National Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life-Years for 29 Cancer Groups, 1990 to 2017: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study. JAMA Oncol. 2019;5(12):1749-1768. doi: 10.1001/jamaoncol.2019.2996.Global Burden of Disease Cancer Collaboration; Fitzmaurice C, Abate D, Abbasi N, Abbastabar H, Abd-Allah F Global, Regional, and National Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life-Years for 29 Cancer Groups, 1990 to 2017: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study. JAMA Oncol. 2019;5(12):1749-1768. doi: 10.1001/jamaoncol.2019.2996.Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics 2020. CA Cancer J Clin 2020;70(1):7-30. https://doi.org/10.3322/caac.21590.Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics 2020. CA Cancer J Clin 2020;70(1):7-30. https://doi.org/10.3322/caac.21590.Pushkar’ DIu, Kolontarev KB. Robot-assisted radical prostatectomy. Functional result. Part I. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2019;(3):111-120. (In Russ.) https://doi.org/10.17116/hirurgia2019031111Pushkar’ DIu, Kolontarev KB. Robot-assisted radical prostatectomy. Functional result. Part I. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2019;(3):111-120. (In Russ.) https://doi.org/10.17116/hirurgia2019031111Pushkar’ DIu, Kolontarev KB. Robot-assisted radical prostatectomy — functional result. Part II. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2019;(4):80-86. (In Russ.) https://doi.org/10.17116/hirurgia201904180.Pushkar’ DIu, Kolontarev KB. Robot-assisted radical prostatectomy — functional result. Part II. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2019;(4):80-86. (In Russ.) https://doi.org/10.17116/hirurgia201904180.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.