Результаты применения антисептического раствора у экспериментальных животных на фоне моделированного внутрибрюшного абсцесса

Цель исследования. Оценить роль 0,1% раствора фурагина для обработки полости абсцесса у экспериментальных животных на фоне моделированного внутрибрюшного абсцесса.
Материал и методы исследования. Проведено экспериментальное исследование на 54 кроликах породы Шиншилла, весом 2300-3000 гр. Экспериментальные животные были подразделены на 3 группы: 1 группа – 18 кроликов, которым для санации абсцесса, применяли 0,1% раствор фурагина; 2 группа – 18 кроликов с экспериментальным абсцессом, которым санация полости абсцесса проводилось 0,02% раствором фурациллина; 3 группа – 18 кроликов с экспериментальным абсцессом, с применением 0,9% раствора хлорида натрия. После моделирования абсцесса и санации указанными растворами, биопсийные материалы, взятые с париетальной брюшины и близлежащих тканей абсцесса, подвергнуты микроскопическим исследованиям.
Результаты исследования и их обсуждение. При изучении микропрепаратов здоровых экспериментальных животных каких-либо патологических изменений не было отмечено. В процессе моделирования абсцесса отмечены морфологические изменения в париетальной брюшине, характеризующиеся заметным увеличением всех синусов. Эти синусы были заполнены серозной жидкостью, в которой на второй или третий день после формирования абсцесса отмечалось появление фибрина в больших количествах, что способствовало дальнейшему расширению синусов. При этом, на 5-7 сутки послеоперационного периода в группе животных, у которым применялись раствор Фурагина отмечалась морфологическая картина ускорения репаративных процессов.
Заключение. Применение раствора Фурагина при абсцессах брюшной полости у экспериментальных животных, позволяло ускорить репаративные процессы париетальной брюшины, положительно влияющее на прогноз заболевания.

1. Кулабухов В.В. Сепсис: контроль очага инфекции / В.В. Кулабухов, Н.А. Зубарева, П.А. Ярцев // Вестник анестезиологии и реаниматологии. – 2021. – Т.18, №5. – С. 89-96.

2. Махмадзода Ф.И. Эндотелиальная дисфункция при послеоперационных гнойно-септических осложнениях патологий гепатобилиарной зоны / Ф.И. Махмадзода, М.Ф. Джураев, Д.Н. Садуллоев [и др.] // Здравоохранение Таджикистана. – 2023. – №3 (358). – С. 49-56.

3. Сараев А.Р. Хирургическая тактика при распространенном перитоните / А.Р. Сараев, Ш.К. Назаров, Х.Ш. Назаров [и др.] // Здравоохранение Таджикистана. – 2019. – №.4. – С. 84-92.

4. Стяжкина С.Н. Послеоперационные осложнения гнойного перитонита в Удмуртской республике / С.Н. Стяжкина, А.С. Неклюдова, М.Б. Давтян // StudNet. – 2020. – Т.3, №3. – С. 102-105.

5. Сузьдальцев И.В. Эффективность лечения перитонита у экспериментальных животных в зависимости от способа санации брюшной полости / И.В. Сузьдальцев [и др.] // Медицинский вестник Северного Кавказа. – 2015. - №4 (10). – С. 344-348.

6. Тимербулатов В.М. Диагностика и выбор метода лечения интраабдоминальной гипертензии и абдоминального компартмент-синдрома / В.М. Тимербулатов, Ш.В. Тимербулатов, Р.Р. Фаязов [и др.] // Вестник Российской академии медицинских наук. – 2019. – Т.74, №3. – С. 210-215.

7. Coulibaly M. Acute peritonitis generalized at the koutiala reference health center, Mali: epidemiological, etiological and therapeutic aspects. Surgical Science, 2020, Vol. 11, рр. 111-116.

8. Blot S. Epidemiology of intra-abdominal infection and sepsis in critically ill patients: «Abses», a multinational observational cohort study and ESICM Trials Group Project. Intensive care medicine, 2019, No. 12 (45), рр. 1703-1717.

9. Droniak M.M. Evaluation of the effectiveness of treatment of experimental postoperative peritonitis. Journal of Education, Health and Sport, 2021, No. 11(1), рр. 290-296.

10. Grotelueschen R. Microbial findings, sensitivity and outcome in patients with postoperative peritonitis a retrospective cohort study. International Journal of Surgery, 2019, Vol. 70, рр. 63-69.

11. Grotelüschen R. Antibiotic sensitivity in correlation to the origin of secondary peritonitis: a single center analysis. Scientific Reports, 2020, No. 1(10), рр. 1-9.

12. Kumar S.K. Pyogenic liver abscess: Clinical features and microbiological profiles in tertiary care center. Journal of Family Medicine and Primary Care, 2020, No. 9 (8), рр. 4337-4342.

13. Mahmutaj D. Clinical effects and prognostic significance of intra-abdominal pressure in secondary peritonitis. Journal of International Dental and Medical Research, 2021, No. 1 (14), рр. 453-460.

14. Serraino C. Characteristics and management of pyogenic liver abscess: A European experience. Medicine (Baltimore), 2018, No. 97(19): e0628.

15. Ukweh O.N. Comparative analysis of percutaneous drainage versus operative drainage of intra-abdominal abscesses in a resourcelimited setting: The tanzanian experience. Annals of global health, 2023, No. 89(1), рр. 1-7.