Акушерские и неонатальные исходы при повторном кесаревом сечении
https://doi.org/10.52888/0514-2515-2021-349-2-40-47
Аннотация
Цель исследования. Изучить структуру акушерских и неонатальных осложнений после повторного кесарева сечения.
Материалы и методы исследования. I группа - 50 родильниц, при повторном кесаревом сечении был использован комбинированный эндотрахеальный наркоз. II группа - 50 родильниц, при оперативных родах была использована спинномозговая анестезия. Проведено изучение состояния 100 новорождённых, родившихся путём повторного кесарева сечения.
Результаты исследования и их обсуждение. В структуре акушерских осложнений после повторного кесарева сечения были отмечены послеоперационные эндометриты. Среди соматических послеоперационных осложнений превалировали анемии различной степени тяжести и инфекционно-воспалительные заболевания дыхательной системы. Неонатальные исходы при использовании регионарной анестезии были значительно лучше в сравнении с таковыми при использовании общей анестезии.
Вывод. Различные типы аналгезии инициируют различные виды осложнений в послеоперационном периоде, однако лучшие неонатальные исходы при использовании региональных методов анестезии позволяют считать их методом выбора анестезии повторного кесарева сечения.
Об авторах
М. Ф. Давлятова
Кафедра акушерства и гинекологии №1, ГОУ “ТГМУ им. Абуали ибни Сино”
Таджикистан
Таджикистан
Давлятова Махина Фарруховна - кандидат медицинских наук, доцент кафедры; тел.: +(992)919053468
М. А. Хакназарова
Кафедра акушерства и гинекологии №1, ГОУ “ТГМУ им. Абуали ибни Сино”
Таджикистан
Таджикистан
М. Г. Шералиева
Кафедра акушерства и гинекологии №1, ГОУ “ТГМУ им. Абуали ибни Сино”
Таджикистан
Таджикистан
Х. А. Азизов
Кафедра акушерства и гинекологии №1, ГОУ “ТГМУ им. Абуали ибни Сино”
Таджикистан
Таджикистан
Список литературы
1. Антипин Э.Э. Эпидуральная анестезия в первом периоде родов – есть ли альтернатива / Э.Э. Антипин, Д.Н. Уваров // Анестезиология и реаниматология. -2014, №1. – С.18-23
2. Буянова С.Н., Несостоятельный рубец на матке после кесарева сечения: диагностика, тактика ведения, репродуктивный прогноз / С.Н. Буянова, Н.В. Пучков // Российский вестник акушера-гинеколога. -.2011, № 11(4). – С.36-8
3. Гаджимурадов К.Н. Концентрация гормонов симпатоадреналовой системы в зависимости от вида анестезии при абдоминальном родоразрешении / К.Н. Гаджимурадов, Р.М. Асадов // Вестник Авиценны. - 2015. №3. – С.42-5.
4. Коробков Н.А. Структура внутрибольничныхинфекционно-воспалительных осложнений после абдоминального родоразрешения / Н.А. Коробков // Вестник Авиценны. 2018;20(1):20-25.
5. Краснопольская К.В. Прегравидарная метропластика по поводу несостоятельности рубца на матке после кесарева сечения: влияние на естественную фертильность и результаты ЭКО / К.В. Краснопольская, Н.В. Попов, М.А. Чечнева и др. // Проблемы репродукции. – 2015. №21 (3). – С.56-62.
6. Матлубов М.М. Комбинированная спинально-эпидуральная анестезия при абдоминальном родоразрешении/ М.М. Матлубов // Анестезия и реаниматология. – 2010. №6. – С. 71-3.
7. Полушин Ю.С. Болевой синдром после родов и его влияние на качестве жизни. / Ю.С. Полушин, Ю.М. Корестелев, И.В. Вартанова и др. // Анестезиология и реаниматология. - 2015. №2.- С. 47-50.
8. Рязанова О.В. Влияние обезболивания при родоразрешении на частоту послеродовой депрессии родильниц / О.В. Рязанова, Ю.С. Александрович, И.А. Горьковая и др. // Вестник анестезиологии и реаниматологии. -2017. №14(1). - С. 29-35.
9. Федосенко Л.И. Регионарные блокады при абдоминальном родоразрешении. /Л.И. Федосенко, Л.С. Логутова, В.Л. Виноградов // Российский вестник акушера-гинеколога. - 2011. №1.- С.31-4.
10. Шакиров Р.Т. Нейроаксиальные методы обезболивания родов / Р.Т. Шакиров, С.В. Кинжалова, Р.А. Макаров // Вестник анестезиологии и реаниматологии. -2018. №15(5).- С.65-73.
11. Anim-Somuah M. Epidural versus non-epidural or no analgesia for pain management in labor. Cochrane database of systematic reviews, 2018, No. 5: CD 000331.
12. Ding T. Epidural labor analgesia is associated with a decreased risk of postpartum depression: a prospective cohort study. Anesthesia and Analgesia, 2014, No. 119 (2), pp. 383-389.
13. Freeman L.M. Patient controlledanalgesia with remifentanil versus epiduralanalgesia in labor: randomized multicentre equivalence trial. British Medical Journal, 2015, No. 350, pp. 846.
14. French C.A. Labor epidural analgesia and breastfeeding: a. systematic reviews. Journal of Human Lactation, 2016, No. 32 (3), pp. 507-520.
15. Vander-Voet L.F. Change intheuterine scar during the first year after a Cesarean section: a prospective study. Gynecology. Obstetrics Investigaition, 2018, No. 83 (2), pp. 164-170.
Рецензия
Для цитирования:
Давлятова М.Ф., Хакназарова М.А., Шералиева М.Г., Азизов Х.А. Акушерские и неонатальные исходы при повторном кесаревом сечении. Здравоохранение Таджикистана. 2021;(2):40-47. https://doi.org/10.52888/0514-2515-2021-349-2-40-47
For citation:
Davlyatova M.F., Khaknazarova M.A., Sheralieva M.G., Azizov H.A. Maternal and perinatal outcomes in repeated cesarean section. Health care of Tajikistan. 2021;(2):40-47. (In Russ.) https://doi.org/10.52888/0514-2515-2021-349-2-40-47
Просмотров:
405
Послать статью по эл. почте 